Ho notizie di primissima mano che mi fanno presupporre una puntata di “Report” dopo la quale a Catania si dovranno sgomberare le macerie politiche con i mezzi della Protezione (in)Civile …

incrocio le dita, sono mesi che in televisione vedo solo vallette e showgirl, come nella politica del resto. Speriamo in qualcosa di veramente interessante
Grazie Sig. Lo re per l’informazione
Luca s.

e per frtuna che ci sei tu che puoi fare il guro della comunicazione online, caro il mio “non-apro-gli allegati-mandamelo-nel-testo”.
apparte ciò: è vero che un blog dovrebbe essr poco più che un diario, quindi libero di scriverci anche le peggiori bestemmie.
ma se uno è un giornalista, la sua faccia (come quella di un politico) deve rimanere della stessa entità.

i roconosco però una certa coerenza: appecoronato e fazioso qui, più o meno lo stesso quando sei pubblicato (solo in maniera più surrettizia).

Non come Pino Scaccia, che sul blog rivelò lo “scoop” di Scajola che definiva rimpiballe il povero Marco Biagi (per la verità quando la cosa era ormai nota), mentre come giornalista non ne diede voce affatto.
…e in quel caso non si può dire che Scaccia riportasse una sua opinione, avrebbe solo dovuto riortare un fatto….

ma come ci son finto qui?…ah, sì…gli appecoronati…

@Beo
Ribadisco: a mio avviso vi sfugge il fondamento di un certo tipo di comunicazione on line … Un blog non è un asettico quotidiano inglese … In ogni caso, nel giornalismo i fatti vanno sempre distinti dalle opinioni, ma queste hanno certo diritto di cittadinanza … Un blog, poi, è interamente centrato sulle opinioni … Prendere posizione in siffatta sede, quindi, non solo non è affatto poco professionale, ma è la norma … Per citare il mitico principe de Curtis, “si informi!” …

giusto in tempo per fiaccare le già devastate elezioni in giro qua e là….:-D

ecco, appunto…. (sul perchè poi a te qualcosa risulti nojoso o esaltante, ci sarebbe da scrivere fiumi…argomentabili, per giunta, da freddi teoremi psicanalitici)
PS: io RaiMED, comunque, non l’ho mai visto…un giudizio sul + o – nojoso non saprei darlo, ma qualche dobbio che fosse una palla tremenda ce l’ho.

Carlo Lo Re, con tutto rispetto, mi sta’ parennu ‘na minchia motta.
Con rispetto parlando.

Cosa c’è di mortalmente noioso in un programma multiculturale? Il fatto che ci si debba confrontare con il mondo e ci si accorge di essere ridicoli a essere convinti di una superiorità inesistente?

Un po’ di maturità. Prendere posizioni è decisamente poco professionale per una persona che si dichiara giornalista. Da qui alla disinformazione il passo non è breve, ma brevissimo! La invito ad una maggiore serietà nell’esposizione dei fatti. Le opinioni personali, prive di una qualsivoglia argomentazione costruttiva, le tenga per il bar.

Non ci sto a capire più nulla, caro … Confermo però l’impressione che Silvio Berlusconi (già) si sia (pesantemente) scocciato del Pdl …

ed alla luce delle deliranti dichiarazioni del premier di ieri, come vedi questa tua analisi adesso?

Immagino tu già sappia che questo contributo domenicano è stato integralmente citato da Marco Pannella durante il suo discorso all’assemblea nazionale dei radicali… (si può riascoltare su radioradicale.it cercando la programmazione a circa alle 12,00).

..blah, blah, blah….
stamattina sono sintetico….|-o

’sta storia ha fatto il giro della nazione. E non solo…
Riprova dell’italica superficialità e disorganizzazione, ma anche di troppa rigidità delle regole. Un contrasto esplosivo, ed eccone i risultati

la tua digressione dimostra come la regolamentazione in materia, un pò in tutte le regioni, si sia stratificata in una serie di obblighi e decadenze che poco hanno a che fare con gli interessi perseguiti

Zapatero: dicesi di colui che manovra o ha manovrato male, o non capisce la manovra…

No ablo español, no entiendo…
Puoi tradurre?

Son contento di non essere il solo a pensare che sia una follia indecente il pensiero che la gente paghi i debiti delle banche.

E’ incredibile, qualsiasi commento si legga è pro o contro se gli slandesi devono accollarsi un debito di banche PRIVATE.
Il problema creatosi in Islanda è che si è fatto uso eccessivo di quello che tecnicamente è chiamato “curry-trade”; vale a dire speculazione sulle valute e sugli interessi delle stesse.
I “padroni del mondo” (sono 13 famiglie) sono così bravi che rendono normale ed accettabile che si discuta del come e quando i Cittadini debbano pagare per debiti di “PRIVATI”, facendo in questo modo sottarre al debito l’effettivo debitore.
L’inganno universale è questo e la giusta informazione non giunge ai Cittadini e finanche ai Parlamentari e Governanti che ignorano tale inganno perpetrato oramai da anni (tranne pochi “politici” provenienti dal mondo bancario internazionale, ad esempio in Italia: ex Presidente del Consiglio quale Dini, ex Presidente della Rep. quale Ciampi, l’attuale Governatore della Banca d’Italia quale Draghi).
Le banche fanno fallire i Cittadini ma quando sono loro a dover fallire chiedono aiuto agli stessi Cittadini che quotidianamente derubano
BASTA, INFORMIAMOCI. RESTO A DISPOSIZIONE PER TUTTI I CHIARIMENTI.
paolo majolino

Francamente, credo che siano più importanti gli uomini e i loro destini …

anche le balene vanno salvate…..

E’ il classico polpettone di Cameron, che dopo “Terminator” non ne ha imbroccata più una … Io ho sofferto 3 ore …

Non avrei assegnato ad Avatar l’oscar per la sceneggiatura che, come te, trovo scontata e prevedibile, con personaggi “tagliati con l’accetta”. D’accordo punto per punto.

non caro Carlo, hai semplicemente perso lo smalto accademico e la cura che esso comportava: prima di fare affermazioni del genere – specie se estreme: “faro del mondo libero contro la barbarie nazista”…- bisognerebbe avere qualche documentazione, oltre ai luoghi comuni dell’edulcorata storia scritta dai vincitori.
Messori – per quanto non lo ami neanch’io – riporta prove a suffragio di una tesi diversa dalla tua, le sue conlcusioni magari sono opinabili, ma che Churchill – e buona parte dell’Inghilterra geneticamente conservatrice dell’epoca – fossero sentimentalmente a destra (eufemismo) è un fatto!…

verifica prima di scrivere, verifica…

Fra me e Max le visioni sono in genere così divaricate che è difficile stabilire punti mediani … Io adoro Churchill e ne considero pensiero e azione storica come idoli democratici da venerare … In ogni caso, confutarmi citando Vittorio Messori, non è che sia il massimo dello sfregio per me … Vero che io amo pensatori e scrittori cattolici, ma non ho mai letto molto Messori, quindi …

Io credo che SOLO Berlusconi abbia il reale consenso elettorale, non gli altri del Pdl, nemmeno Fini … Consenso o strumenti per ottenerlo/condizionarlo, se vi piace di più …
Notoriamente – come si dice in Silianka, la grande isola estremo lembo del Continente Nero nella quale viviamo – senza soldi non si canta messa … E non si fanno nemmeno campagne elettorale, spot televisivi, manifesti 6X3 con cui inondare le strade e nemmeno quelli più piccolini …
Insomma, la sua ricchezza è il fattore di differenza con Fini … Fini può solo staccarsi dal Pdl e fare un partito per i fatti suoi, tentando una carta riformista radicale … L’alternativa per il presidente della Camera è rimanere nel Pdl (condividendone il destino, al momento certo non roseo), sperando che la Natura faccia il suo corso prima di diventare troppo vecchio per Palazzo Chigi o per il Quirinale …

Carlo dove sta la verità?

Ma cosa intendi per “piazza pulita?”
In che senso il “divino” farà piazza pulita? Come otterrà la maggioranza senza gli altri?
Forse appena sistema le pendenze, si ritira?
Cambia nuovamente la legge elettorale e decreta la morte del sistema bipolare?
Fa un colpo di stato?

keppekkato!
guarda…piango già!

“Il nazismo fu vinto dall’ostinazione dell’Inghilterra che riuscì ad attirare dietro a sé la potenza industriale americana e che, seguendo la sua politica tradizionale più che motivazioni ideali (lo stesso Churchill era stato ammiratore di Mussolini e aveva avuto parole di stima e di elogio per Hitler; nell’isola raccoglieva simpatie e consensi il locale partito fascista), mai aveva sopportato una potenza egemone nell’Europa continentale.”

il testo, caro mio, è tratto da CRISTIANI E NAZISTI di Vittorio Messori (a te che piacciono tanto i pensatori cattolici) e lo trovi integrale su http://www.dittatori.it/cristianienazisti.htm

tiè!

Siccome non mi piace attendere fino in fondo l’esito delle sconfitte, rendo edotto l’orbe terracqueo che ieri sera ho preventivamente saldato la scommessa con il mio vecchio amico Luigi con una bella cenetta al ristorante cinese di via Sant’Euplio (a Katanga Town, of course) …
A questo punto è ovvio che alla Polverini occorrerà un miracolo per vincere … Ammesso e non concesso che venga riammessa … Quindi …

Credo che non piaccia nemmeno a quelli disonesti e di “pessimo senso” …

PERCHè? c’è qualcuno onesto o di buon senso a cui piaccia il PdL così com’è?

Sì, senza dubbio …

Attento a come usi le parole, la Lega Protezione del Cialtrone Italiano Doc potrebbe prendere seri provvedimenti … : ))))

foto n° 1 la migliore

no comment…:-(
cialtroni!

ah, anche tu fai parte della shiera di gargiuli che credevano a ’sta favola?
forse ti sei perso i passaggi: Bertinatti voleva prima obolire, poi estendere…
c’è qualcuno che crede che una volta abolito ci sarebbe stato poi il secondo passaggio?
in Italia?….
mafammilpiacere!

Scusa, ma Bertinotti intendeva dire una cosa ben diversa, abolire non l’art. 18, ma la sua limitazione alle sole aziende con + d 15 dipendenti. L’esatto contrario, caro. Voleva estenderlo a tutti.
Quanto al resto di cui ci dici, non stento a credere … Che vomito …

Caro Carlo,
senza voler partecipare alla cena di cui sopra (sapendo le mie capacità ingurgitatorie, il perdente andrebbe in bacarotta! ;-P), ma ti ricordo che anche il tuo adorato bertinotti si batteva stolidamente per l’abolizione dell’art. 18 (come questo si concili con il proletariato di cui si faceva paladino e col suo vissuto da sindacalista, sta ad altri spiegarmelo, perchè io non c’arrivo proprio!).

2) I sondaggi che danno la Bonino in vantaggio ci sono (ne davano notizia la scorsa settimana a Roma, ma fuori di lì non è trapelato). Che poi questi siano qualcosa di più della nota tecnica berlusconiana di dichiarare la vittoria, sempre e cmq con sicumera degna di miglior causa, ci credo ben poco.
3) la Polverini vincerà a mani basse, non solo perchè è credibile (badare bene: non cambierà niente, a meno che non abbia un consenso bulgaro e forse neanche questo basterà: ma i laziali ci credono), ma perchè – detto da elettore di sx – in Lazio la gestione Marrazzo ha fatto rizzare i capelli anche agli stessi militanti di sx. Politiche sensa senso – se non stolida fede dogmatica di ideologia – hanno portato la vivibilità delle periferie (leggi: fuori da dove arrivi a piedi partendo dal Colosseo….) a livelli da profoondo Sud. Veltroni e Rutelli hanno fatto invelenire i romani (che perlatr non è che si siano resi conto che con Alemanno, nessuna delle loro istanze è ancora stata attuata, ma si sa: la sx non ha mai saputo comunicare da 20 anni a ’sta parte!).
Da ultimo, le gestioni delle aziende partecipate sono la fotocopia del caso Alitalia: nullafacenti raccomandati, messi lì col manuale Cencelli (anzi: magari! ad ogni cambio di vento, promozioni per quelli in quota al nuovo arrivato, rovina per gli altri). La riprova è che nelle aziende partecipate adesso, in fretta e furia, stanno organizzando promozioni, assunzioni e quant’altro prima delle regionali.
A quanto pare non ci credono nemmeno i caporioni di sx che stavolta la passeranno liscia.
…che poi anche Renata non cambierà questo stato di cose, ma solo il suo colore, secondo me è un dato di fatto.

Luigi caro, intanto scommessa accettata nei termini esatti in cui l’hai formulata … Vedremo … Abbiamo gli stessi procedimenti mentali, o frati, mentre leggevo pensavo “mo’ ci scommettiamo un pranzo” … : )

Passo poi a rispondere ad alcune delle tue ottime osservazioni …

1) Quando definisci la Polverini “una sindacalista cresciuta nel sistema tradizionale di concertazione collusiva tra élites burocratiche le cui pratiche sopravvivono grazie al rinnovo automatico delle tessere, abbondanti tesseramenti falsi per guadagnare lo status di sindacato “maggiormente rappresentativo”, i distacchi “politici” e tutte le dolcezze cui la trimurti ci ha abituati” te lo ricordi o no che la Polverini è storicamente Cisnal/Ugl?!? Ovvero, nulla di tutto ciò, nessun rinnovo automatico delle tessere, nessuno status di “sindacato maggiormente rappresentativo”, né altri privilegi di quella che tu appelli “trimurti” … Semplicemente xké questa è composta da Cgil-Cisl-Uil … Che c’entra la Cisnal/Ugl del grande Ivo Laghi, di Nobilia ed ora della Polverini?!?

2) A me non risulta NESSUN SONDAGGIO nel quale la Bonino sarebbe avanti … Please, li linki qui che ne parliamo? Danke …

3) Che il liberismo sia di sinistra è una ricostruzione alla quale non crederò MAI! Su questo semplicemente parliamo di dogmi di differenti fedi … Per me il liberismo è intrinsecamente malvagio, per te è intrinsecamente buono … Religoni diverse, ma grazie a Dio nessuno di noi 2 è integralista …

4) Ti ricordo che una delle battaglie storiche del Partito Radicale e della Bonino è quella sull’abolizione dell’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori, una indecenza che grida vendetta davanti a Dio e agli operai … Credi che questi ultimi non lo sappiano o l’abbiano dimenticato? Ergo, la Polverini vincerà a mani basse, credimi … Non sarà così? Ci faremo una bella mangiata alla salute di Emma Bonino presidente della Regione Lazio …

Un abbraccio e abbii cura di te …

Carlo, Carlo…

Quoque tu, come quasi tutta la “sinistra” tradizionale ti porti dietro curiose concezioni in economia concepite in realtà per ammantare una visione conservatrice e passatista dei rapporti sociali.
E’ vero, le posizioni della Polverini e di Diliberto sono quasi coincidenti (come quelle di Alemanno e Bertinotti) tranne che su marginali temi identitari. Questo non vuol dire che siano posizioni di “sinistra”. Anzi, la comune origine idealistica ne certifica la collocazione mussolinian-togliattiana! (Scusate le approssimazioni ma mi adeguo al livello dell’intervento che sto commentando)
Mentre invece quelle della Bonino — ad esempio sul salario minimo di cittadinanza o perlomeno di disoccupazione (in luogo della corporativa “Cassa integrazione”), la creazione di asili e strutture per l’emancipazione femminile in luogo della discriminatoria differenza nell’età pensionabile per le donne (discriminatoria perché produce pensioni più basse e minori opportunità professionali), l’impostazione manzoniana nella gestione degli affari pubblici — sarebbero posizioni di destra! Ma mi facci il piacere, tse!
Inoltre, prego non confondere il liberalismo della Bonino, con il ben più temperato, ma giustamente presente, liberismo come concezione degli scambi. Non confondiamo nemmeno il liberismo come teoria economica con il “librerismo delle cannoniere”, che consiste nel chiudere con dazi i propri mercati ed aprire a cannonate quelli degli altri, come politica economica messa storicamente in atto dagli entità statali nella fase del “capitalismo monopolistico” (Lenin), che è proprio l’esatto opposto di quello della teoria smithiana, per altro apprezzata pure da Marx. Lo vogliamo capire che il liberismo, ma quello vero, è di sinistra! Oppure vogliamo aderire alle volgarizzazioni da assemblea dell’Experia di No Logo (ché neanche la Kline dice stronzate del genere).

Infine, da parte del PD sarà pure stata una scelta per non bruciare una personalità di rilievo come Zingaretti. Fatto sta che Zingaretti, come qualunque altra figura d’apparato, sarebbe partita con un minimo di 10 punti di svantaggio sulla Polverini. Invece la Bonino mi risulta già in vantaggio di due-tre punti, con una significativa attrazione di elettorato non tradizionalmente schierato con il centro-sinistra.

Vogliamo spendere due parole sulla figura della Polverini? Una sindacalista cresciuta nel sistema tradizionale di concertazione collusiva tra élites burocratiche le cui pratiche sopravvivono grazie al rinnovo automatico delle tessere, abbondanti tesseramenti falsi per guadagnare lo status di sindacato “maggiormente rappresentativo”, i distacchi “politici” e tutte le dolcezze cui la trimurti ci ha abituati. Inoltre ella è priva di ogni significativa esperienza amministativa.
Invece, vi sembra che eccedo se definisco la Bonino una delle personalità più rispettate nel panorama internazionale grazie al duraturo effetto di molte sue battaglie condotte con lo spirito radicale del far quel che si può e quel che si deve.

Infine, Carlo, ti lancio un guanto di sfida. Se la Polverini vince con il 60% io ti offro un pranzo all’Ambasciata del mare o in posto equivalente, se la Bonino vince e basta tu melo offri dal Calabrese (putia di via Concordia dove si mangia bene e si spende poco). Scommessa 4 a 1.

Con la solita scanzonata ironia,

Luigi Rec.

P. S. e leggila la “peste italiana” (http://www.radicali.it/download/pdf/peste_italiana.pdf) capirai il senso dell’affermazione “impostazione manzioniana nella gestione degli affari pubblici”.

Sono d’accordo, salvo il fatto che Merloni (nome vago: sono 3 aziende distinte) non ha stabilimenti in Romania (in altri posti si, però). La crisi della Merloni (Antonio) e le difficoltà degli altri due (come di tutto il distretto fabrianese, peraltro), però non sono dovute alla delocalizzazione (che casomai li ha aiutati), ma alla mancanza di cultura manageriale….alla lunga si paga

maddai! Lo sappiamo tutti che la Bonino è l’agnello sacrificale!
se perde, niente di strano, se perdesse qualcun’altro (peggio se uno valido come Zingaretti) lo si brucerebbe come lo shuttle con angolo di rientro sbagliato.

ah, ovvio: la sconfitta a sx è sicura, ovviamente (e penso anche se non ci fosse stato il caso Marrazzo), ergo, mandiamo i sacrificabili!

non è un piano a sx imbecille come lo si vuol dipingere. Meschino e arrendevole, magari, ma non imbecille…

CAro FS, rispondo io, che scrissi il primo articolo sul caso per il Sole24h e che conosco bene la vicenda:
PREMESSA: se poche settimane fa il Tar delle Marche ha dato ragione a Coppari (non solo accogliendo le sue eccezioni, ma mettendoci sopra un paio di carichi da 11, tale da rendere la sentenza pressochè blindata fino alla Corte di Stato) il torto non penso proprio l’abbia il buon ricercatore cacciato.

tralascio alcuni passaggi della storia (che però potrebbero illuminare sulla condizione di Ancona e del clima mobbizzante che si era instaurato nei confronti di Coppari), ma ’sta storia del “posto bloccato” proprio non regge per due motivi:
1) il provvedimento del Rettore non è un semplice licenziamento: se Coppari avesse perso il ricorso, ora non potrebbe più partecipare a nessun concorso sul suolo italiano!!! Definirla una carognata da parte dell’ateneo (minuscola obbligatoria) è poco, tanto più che il Coppari, alla tenera età di 39 anni con un impact factor (eh sì, in ambito scientifico non è tanto facile mascherare i risultati: le graduatorie non le si fa come nelle facoltà umanistiche) abbondantemente superiore a quello del suo direttore d’istituto, Saverio Cinti (lo stesso che manda in giro mail a tutto l’ateneo propugnando le sue stesse teorie….mmmmm :-/ ) non avrà difficoltà a trovare impiego senza tanti calci in culo da parte dei baroni.
2) Non regge storiella che non possono prendere un altro ricercatore o – come dice lei – quando lui tornasse se ne troverebbero due (sai che guaio: abbiamo un genio di troppo in casa….).
Non regge (anche in assenza di buon senso) perchè nella stessa università di Ancona – come in molte altre – ricercatori e docenti che “tengono impegnato il posto” ce ne sono a bizzeffe. Guarda caso sono tutti politici (mi viene in mente un’europarlamentare in qst delle nostre parti….).
Ora, senza voler scendere nel qualunquiesmo e dire che “se fanno questa inutile politica, meglio che tornino nelle università”, mi si spieghi perrchè un politico dovrebbe tenersi il posto e uno che sta conducendo ricerche (con risultati certificati) sulle cure per gravi malattie come il diabete non dovrebbe.

questo è da spiegare, anche senza chiamare in causa la legge, mi basta il semplice senno.

da ultimo, sul fronte costi/benefici, facendo i conti della serva: Coppari, oltre al prestigio, ha portata ad Ancona una pacca di finanziamenti da Harvard (qualcuno non crederà mica che Lowell abbia dato ad Ancona quasi 400mila dollari per qualche motivo che non fosse l’intercessione ei Coppari, vero?).
Lo “stipendio favoloso” che Coppari riceve in America lo sarebbe se lui stesse lì a non pordurre (cosa non possibile in USA, altrimenti non ti rinnovano il contratto), ma con i finanziamenti che l’NHA gli ha erogato – quando peraltro sta stringendo la borsa – Coppari ci paga tutta la sua attività di ricerca: collaboratori, attrezzature e quant’altro.
Ad Ancona si tiene sotto chiave un microscopio a flourescenza, che invece andrebbe usato h24, perchè certe apparecchiature hanno la data di scadenza come lo yogurt.

Sono molto critico sull’univerità italiana, quasi esclusivamente baronale, tanto da farmi dire che il problema non sono i tagli ai fondi per la ricerca, ma che gliene dovrebbero dare ancora di meno!! qualcuno s’è mai chiesto come mai dalle UniItaliane non esce quasi nessun brevetto?

E’ da sempre una mia attenzione particolare all’Agricoltura e mi permetto di riportare quanto ho pubblicato e diffuso già circa un anno fa.
Una soluzione diretta, senza attendersi invocate azioni politiche, è utilizzare la nuova possibilità offerta dall’istituto giuridico della “class action”, citando per danni quanti hanno concorso e concorrono ai fatti e di estremi oggetto di attenzione dell’A.G. anche n sede penale, ce ne sono nei fatti esposti dall’agronomo Vigo.
paolo majolino
—————————————————————–
(dal sito http://www.majolino.t)
AGRICOLTURA – TURISMO – AMBIENTE
Sostenere gli Agricoltori e gli Imprenditori del turismo perché sono questi che scommettono sul futuro delle loro Aziende.
Dare denaro alla FIAT od a Merloni NON serve ed è il solito dare ai pochi potenti che hanno delocalizzato e delocalizzano nel mentre gli Agricoltori e gli Imprenditori turistici non possono farlo.
Il buon vino è frutto delle terre della Sicilia e della Sardegna e non è qualcosa che può prodursi altrove, come fanno Fiat in Brasile, Polonia, ecc. o Merloni con le fabbriche in Romania, per poi licenziare o mettere in cassa integrazione in Italia .
Non si esce dalla crisi con i licenziati ed i cassaintegrati perchè se la vita è gia dura con lo stipendio al 100% figurarsi senza o ridotto; giammai si acquista un’auto nuova perché si ottiene uno sconto di 1500 euro, ovvero un bel frigorifero a soli 300 euro, avendo poi il problema di riempirlo quel frigorifero !
Abbiamo delle terre meravigliose, un patrimonio artistico immenso e strutture ricettive valide: questa è la nostra ricchezza, in special modo per la Sicilia e la Sardegna; come non capirlo e foraggiare i soliti noti, le solite aziende, i soliti prodotti.
Lo Stato vuol mettere a disposizione denaro ? che siano dati per qualificare e migliorare verso l’eccellenza il sistema agricolo-alimentare e turistico; il mercato per i prodotti e la ricettività turistica è mondiale ed ha pochi, forse quasi nessuno, alla pari come in Sicilia ne Sardegna.
Una gestione ottimale dei campi e del turismo comporta, conseguentemente, una tutela dell’Ambiente.
I Cittadini devono pretendere che lo Stato si impegni per una energia pulita, che non è certo il nucleare, bensì il fotovoltaico.
Da sempre sono contrario agli inceneritori, che tentano di non renderli tali chiamandoli termovalorizzatori: ma non valorizzano proprio nulla, anzi immettono inquinanti polveri sottili in una quantità superiore a quella “bruciata”.

Faccio l’avvocato del diavolo, ma:
- qualcuno sa che il dottor Coppari, senza nulla togliere al suo merito, cosi` impedisce all’universita` di assumere un altro ricercatore? e` facile dire che all’UnivPM non costa nulla, ma essendo ormai un dipendente (tempo indeterminato) di fatto blocca le risorse che sono state assegnate alla sua persona. per cui se quest’anno Coppari non viene pagato dall’UnivPM, e l’anno prossimo nemmeno, e l’anno prossimo nemmeno… e via dicendo, comunque il dipartimento non puo` assumere un altro “strutturato” (cioe` ricercatore), altrimenti il giorno che Coppari decidera` di tornare a lavoro, il dipartimento dovra` pagare doppio stipendio…

sapendo questo, e` vero o non e` vero che Coppari tenendo il piede in due staffe si comporta male nei confronti dei suoi colleghi che ambiscono ad un posto da ricercatore?

non sono molto d’accordo col modo attuale di ordinare la ricerca e l’universita` in italia, ma sopra tutto questo credo che il comportamento di Coppari sia altamente scorretto: pretende di unire la sicurezza dell’impiego italiano con l’elevato stipendio statunitense… non avrei nulla da dire se questo suo atteggiamento non impedisse ad altri giovani di progredire…

forse per ignoranza, forse per superficialita`, e` veramente troppo facile in quest’occasione prendersela col rettore (che non conosco, come non conosco Coppari) e con i “cervelli in fuga”…

Cmq, come ho scritto stamattina su FriendFeed, la domanda da porsi oggi è che messaggi stia realmente lanciando Ciancimino jr … Davvero per “decodificarlo” ci vorrebbe il Robert Langdon di Dan Brown … Ne sentiremo delle belle, non ci sono dubbi …

Ricordo tutto, altroché se ricordo … Don Carlo era assai perplesso quel giorno … Non credo, però, tanto in merito a quel che Enzo stesse dicendo, quanto al fatto in sé che stesse dicendolo pubblicamente …

Caro Carlo, non svicolare!
All’incontro ciellino a cui ti riferisci c’ero anch’io (anzi, ad esser precisi ci siamo andati insieme ed eravamo vicini, insieme al ciellinissimo Don Carlo – tuo officiante di nozze! – che scuoteva la testa più di noi 2 udendo i deliri della -non tanto – buonanima che (s)parlava sul palco).
A parte il fatto che i servizi li tira fuori chiunque come la P2 ogni volta che c’è qualcosa di più o meno epocale, il tipo lì di servizi ha parlato ben poco, chiamando in causa comunisti e complottisti vari, riferendo fatti da codice penale (CITO: “abbiamo amici, giovani magistgrati, che ci riferiscono delle torture che Di Pietro e soci fanno agli arrestati di Tangentopoli per farli parlare”…. seguono descrizioni di tossici messi in cella col malcapitato di turno ad agitar la siringa infetta, privazioni del sonno et similia….).
Di servizi, pubblici, segreti e igienici, non più d’una riga ….
per il resto, mi associo alla grande ai precedenti commenti: che c’è di strano in un magistrato che va a cena con dei carabinieri e col numero 3 del Sisde (che, ricordiamo, all’epoca non era neanche inquisito; ergo: o era colluso lo Stato, che ancora ce lo teneva lì, o era ufficialmente pulito)?

Ben altre sono le ombre di Di Pietro e finora nessuno è riuscito a dimostrarle nelle sedi preposte.

volgiamo ricordare anche che di tutti i procedimenti a cui DP s’è sottoposto (!!!!) ne è uscito assolto, a differenza di qualcun’altro che ne esce quasi sempre per prescrizione?

come di ce Ghedini: “Ma va là!”

tanto per info: abbiamo intervistato un responsabile Nasa giusto venerdì scorso: alla domanda se sono preoccupati dell’annuncio di Obama sui tagli, ha tranquillamente fatto spallucce, lasciando inendere che non cambia niente e loro continueranno a tirare avanti…
non si va sulla Luna?

embè?