Stamattina ho deciso di dare un’occhiata alla città mettendomi in cammino con alcuni amici ed il mio amatissimo BlackBerry. Le foto scattate testimoniano ampiamente la situazione venutasi a creare in Sicilia con il blocco di Forza d’Urto, di cui fa parte il Movimento dei Forconi al momento deciso a proseguire ad oltranza la protesta.

Di solito via Umberto al mattino è congestionata anche di sabato. Ecco invece come appariva oggi:

Catania, 21.01.2012, via Umberto, ore 09.43

Questa è via Etnea, la principale arteria della città, qualche minuto dopo. Un deserto …

Catania, 21.01.2012, via Etnea, ore 09.46

Spostandomi su corso Sicilia, che dovrebbe essere la City di Catania, ecco un cassonetto dato alla fiamme nottetempo (ancora un po’ fumava):

Catania, 21.01.2012, corso Sicilia, ore 11.03

Un centinaio di metri e si giunge a corso Martiri della Libertà, immortalato dall’alto (ho chiesto ospitalità). A parte l’usuale squallore delle baraccopoli, da notare la quasi totale assenza di auto in movimento proprio in un punto ed in un’ora in cui di norma l’ingorgo è assicurato:

Catania, 21.01.2012, corso Martiri della Libertà, ore 11.16

Ma la cosa più surreale è un noto supermarket del centro in stile Polonia pre crollo del sistema sovietico. Questo è il settore acqua minerale:

Catania, 21.01.2012, ore 11.35

Qui stava la pasta:

Catania, 21.01.2012, ore 11.36

E qui il latte. Sono rimasti soltanto i pentolini … Un po’ duretti da mangiare, direi …

Catania, 21.01.2012, ore 11.37

Se il centro piange, la periferia ovviamente non si sganascia dalle risate. Ed ecco quindi, cortesemente inviatami da un amico, la foto del banco frigo del market di un centro commerciale dell’hinterland etneo:

Hinterland di Catania, 21.01.2012

 Insomma, a Catania, per essere chiari, iniziano a scarseggiare i generi di prima necessità. E ciò grazie alla genialata del blocco contro se stessi portata avanti da Forza d’Urto, cui credo che in questo momento vada il risentimento di buona parte dei siciliani.

L’Italia è una grave anomalia nel corrente panorama politico internazionale. Al suo interno opera la parallela anomalia rappresentata dal Partito Democratico, ancora più singolare in Sicilia, dove metà del Pd appoggia una giunta presieduta dall’autonomista Raffaele Lombardo, uomo dalla storia personale e dalla tradizione politica certo ben lontane da quelle che hanno condotto alla nascita della formazione democratica. Di tutto ciò ho parlato a lungo con Orazio Licandro, già deputato nazionale ed oggi dirigente dei Comunisti Italiani e della Federazione della Sinistra, acuto analista dei fatti non solo siciliani. Il risultato è questa intervista, che viene pubblicata in esclusiva su The Lo Re Report.

Il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani, un po’ tardivamente si è accorto della stranezza del caso siciliano ed ha finalmente messo in dubbio l’appoggio del suo partito al presidente della Regione Raffaele Lombardo, inquisito per concorso esterno in associazione mafiosa …
Ciò che sta accadendo nel Pd non solo è grave, ma è soprattutto surreale. Che tutto ciò succeda in Sicilia sotto l’egida della nouvelle vague antimafia è poi uno di quei paradossi della politica che lascia di stucco, ma con un amarissimo sapore in bocca. Ricordo come venissero sempre lanciati, e giustamente, inviti alla prudenza, alla circospezione rispetto a personaggi spregiudicati seppure in condizioni francamente risibili rispetto a quelle in cui, a leggere le carte dell’inchiesta “Iblis”, verserebbe Raffaele Lombardo. Migliaia di pagine del Ros dei Carabinieri, un’inchiesta durata lunghi anni, decine e decine di personaggi coinvolti, dal mondo della politica, a quello delle professioni, dell’imprenditoria e della mafia in senso stretto. A prescindere dalle vicende giudiziarie che si dipaneranno, soltanto alcuni esponenti del Pd, penso per esempio ai senatori Enzo Bianco ed Ignazio Marino o al deputato Giovanni Burtone, hanno assunto una posizione chiara. E allora, dinanzi a tutto ciò, come è possibile che siano così in pochi a dire con nettezza che non esiste alcuna buona ragione per sostenere quel governo e quel presidente? Mi tornano ossessivamente in mente alcune parole di Rocco Chinnici, pronunciate prima del suo assassinio: «Fino a quando la mafia potrà realizzare stretti rapporti con settori del potere, sarà possibile solo ottenere risultati parziali e contingenti, ma non debellarla definitivamente».

Che cosa credi che succederà ora dentro il Pd siciliano? Toglieranno per tempo l’appoggio a Lombardo o aspetteranno l’eventuale rinvio a giudizio?
Beh, francamente è una vicenda che si fa ogni giorno più imbarazzante, sia per il gruppo dirigente, sia soprattutto per gli iscritti e i militanti di quel partito che vivono con grande pena questa vicenda. Dopo aver intimato l’alt, evidentemente Bersani è stato oggetto di pressioni tali da dover fare marcia indietro e dire che in fin dei conti non siamo ancora al rinvio a giudizio. Non lo invidio affatto! Constato tuttavia, e con estremo sconcerto, che la medesima posizione dei sostenitori di Lombardo è espressa dal professor Pietro Barcellona, giurista proveniente dalla storia e dalla tradizione del Pci. A parte la lezione dimenticata di Enrico Berlinguer sulla questione morale, che non è questione giudiziaria, ma grande questione politica e democratica, faccio osservare che siamo in presenza di un falso e assai frainteso garantismo.
Insomma, non c’è bisogno di alcun atto della Magistratura per compiere una sceltà di opportunità politica: da un lato Raffaele Lombardo dovrebbe fare un passo indietro; dall’altro il Pd dovrebbe subito convincersi dell’assurdità politica di sostenere un leader con simili “relazioni pericolose”, al di là di presunti ed eventuali vantaggi alla mafia da accertare. Allo stesso tempo ritengo un mero palliativo il referendum. Su certi temi non ci sono consultazioni che tengano, e un gruppo dirigente appunto dirige e non si affida agli umori. E in ogni caso sostenere che attaccando Lombardo si aiuta il Pdl è una pelosissima infamia da rispedire ai mittenti. Quando la politica rinuncia a questa sua intrinseca dimensione e attende un atto formale della Magistratura, poi non ha alcun titolo per denunciare presunti complotti o invasioni di campo dei pm. Insomma se la politica è debole, se non reagisce alle forme e ai processi di inquinamento, ma anzi li subisce affascinata, la degenerazione è dietro l’angolo e di conseguenza l’arrivo prima o poi delle forze dell’ordine e della Magistratura è certo. E si capisce allora perché in Italia versiamo in queste condizioni.

Il Pd è in caduta libera nei sondaggi in Sicilia, ma anche a livello nazionale le indagini demoscopiche non lo premiano di certo. Molti dei consensi in uscita saranno sicuramente intercettati dall’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro e alcuni anche dal Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo. La Federazione della Sinistra spera di recuperare qualcosa di questi voti in fuga dal Pd?
Al Pd, unica opposizione all’Ars grazie a una nefanda legge elettorale, manca uno scatto per cambiare passo e voltare pagina. Sicché il quadro generale appare purtroppo quello di una totale subalternità della politica alla cultura del potere per il potere; e dinanzi al prevalere di una logica che interpreta la politica e le istituzioni come strumento fondamentale per perseguire interessi particolari o affari, non c’è dubbio che, oltre all’astensionismo, il voto di protesta si coagula attorno a forze, come l’Idv, che fanno della legalità un punto di intransigenza, oppure si premiano forze antisistema, tuttavia di marca populista e prive di un progetto complessivo per il Paese come il movimento di Grillo. L’Italia avrebbe bisogno invece di rilanciare poche ma forti idee per il futuro. Individuare due/tre settori in cui investire e puntare su ricerca e cultura. Per far ciò occorre chiamare alla partecipazione politica e dunque al governo le energie giovani e migliori di cui ancora disponiamo. Eppure siamo alle prese con un vecchio leader politico (75 anni), travolto da vicende giudiziarie particolarmente gravi, portatore di una cultura rozza, arcaica del potere, e di un concetto ancestrale del corpo della donna; un governo che ha smantellato il sistema di formazione e istruzione e ricerca pubblico di certo non lavora per il futuro dei giovani. La Federazione della Sinistra, composta da Pdci, Prc, Socialismo 2000, Lavoro e Solidarietà, è severamente impegnata invece a provare a dar corpo alla necessaria svolta, sapendo che uno dei presupposti sarà il ripristino di condizioni minime di democrazia e di legalità.
Perché senza legalità non ci potrà essere alcuna prospettiva di crescita sana. A prescindere dall’inquinamento mafioso, circa l’80% delle imprese siciliane versa in stato di illegalità (lavoro nero, mancato versamento dei contributi, violazione delle regole minime sulla sicurezza, violazione dei diritti dei lavoratori, ecc.). I siciliani ci seguono con simpatia e noi contiamo di raccogliere tale disillusione e tradurla positivamente in un voto di speranza ed evitare così che finisca nell’astensionismo o nello sterile voto di protesta.

Ma nei sondaggi la FdS è assente. Di chi è la colpa?
Guarda, si tratta di un tema delicato che rappresenta anche la cifra dell’imbarbarimento della lotta politica. I sondaggi per lo più non corrispondono al vero per due ragioni: a) sono commissionati da soggetti che pagano e vogliono pertanto delle risposte confortanti; b) sono usati come strumento di lotta politica. Mi spiego: se voglio colpire la FdS faccio in modo che questa non compaia o che abbia un esito così esiguo da indurre l’elettore a non prendere in considerazione l’ipotesi di votarla per evitare la dispersione del voto a fronte degli sbarramenti. Insomma, il cosiddetto voto inutile. Dico questo sulla base di un dato diretto di esperienza: 1) quando commissioniamo noi sondaggi, questi ci danno sempre oltre il 3/3.5%; si soddisfa così il primo punto: non scontentare il cliente; 2) quando i committenti sono altri, gli esiti sono intorno al 1.5/2%, perché è utile per soddisfare il secondo punto; 3) qualche giorno fa una cittadina ha reso nota la sua esperienza di “interrogazione”, rivelando come ha dovuto faticare sette camicie per far attribuire la sua intenzione di voto alla FdS anziché a Vendola. E dunque? È credibile che nel recente sondaggio Demopolis la FdS non compaia neppure? Certo che no, è un dato assolutamente falso, ma questo rientra in una dinamica del sistema di comunicazione che tende purtroppo ad oscurarci perché siamo scomodi, troppo, eccessivamente scomodi per gli assetti di potere. Ma non ci arrendiamo! L’ottimismo della volontà in questi casi prevale sul pessimismo della ragione, perché poi alla fine ciò che conta sono davvero i voti.

Tornando al caso Sicilia. Che scenari si aprono a questo punto? Nuove elezioni solo alla Regione? Effetto domino dappertutto con una valanga di amministrazioni locali da rinnovare? Oppure Lombardo resisterà fino all’inverosimile?
Lombardo non vuole certamente mollare; gode dell’appoggio della maggioranza del Pd siciliano, è un gran furbo per cui in Sicilia terremota l’Udc e il Pdl, ma a Roma sta con Berlusconi e tenta di infilarsi nel Terzo Polo. La politica non c’è, esiste sono la levantina astuzia di restare a galla, di eludere i problemi, ad ogni costo. Ma se Lombardo precipitasse verrebbe meno anche la sua creatura, l’Mpa, e dunque il suo sistema di potere. Basta andare un po’ in giro per Catania e la Sicilia per comprendere che cosa giri attorno all’Mpa. Ad ogni modo vedremo, la mia sensazione è che non andrà lontano, per quanto possa godere di un buon appoggio in parte della magistratura siciliana, con buona pace dell’insulso “motivetto” delle toghe rosse… Certo, è probabile che si voti in autunno e oltre alla Regione verranno chiamati al voto Comuni e Province dell’Isola.

Il Pd in Italia e segnatamente in Sicilia sembra ormai più un’anomalia politica che un partito. Che futuro può avere a tuo avviso?
La nascita del Pd ha generato una deflagrazione del quadro politico italiano. Congegnato da Veltroni per semplificare l’assetto politico ancor più ed assestarlo in un sistema bipartitico Pd-Pdl, oggi possiamo dire che ha fallito la sua mission. La pluralità di anime, di voci così dissonanti, la molteplicità di culture assai lontane ha finito per produrre presto un effetto “maionese”, un impazzimento che ha portato a microscissioni, a perdite molecolari, ma soprattutto all’impossibilità di costruire un’identità compiuta e dunque a una sostanziale governabilità di quel partito. Che ha cambiato nella sua breve esistenza già tre segretari, uno l’anno (Veltroni, Franceschini e Bersani)! E l’attuale leadership non sembra godere di buona salute. Peraltro, come era scontato, entrando in crisi il Pd, per simmetria della geometria politica, è entrato in crisi anche il Pdl e sta nascendo il Terzo Polo. Siamo dunque alla fine del bipartitismo, ma persino del bipolarismo. Amen …

Si va verso uno “spezzatino” democratico?
E chi lo può sapere? Certamente non ora, prima bisognerà attendere le elezioni politiche e il loro esito, poi vedremo. È però probabile che ciò accada. Francamente, però, non mi auguro una simile devastazione del Pd. Se dovesse succedere è evidente che il sistema politico subirebbe un’ulteriore torsione moderata, se non addirittura reazionaria. C’è invece sempre la speranza che prevalgano spinte, idee, progetti di matrice progressista. Non voglio neppure usare la parola sinistra, perché troppo impegnativa per un partito con quel genoma.

Ma se dovesse esservi una frantumazione del Pd a livello nazionale, in Sicilia, dove i suoi numeri sono assai più esigui, che cosa potrebbe accadere?
La Sicilia è in condizioni disperate. Circa il 40% delle famiglie balla sulla soglia della povertà. La disoccupazione è impressionante, come è da paura lo scadimento culturale e la caduta verticale dell’istruzione nei siciliani. Non c’è classe dirigente all’altezza di affrontare emergenze come quella siciliana. Siamo davvero uno zimbello internazionale e alimentiamo le pulsioni antimeridonaliste del partito più primitivo che vi sia, la Lega Nord. Non a caso si risponde con un autonomismo straccione che sinora è stato funzionale agli interessi economici dei gruppi predatori del Nord. Non dimentico che l’Mpa per la prima volta approda in Parlamento, nel 2006, grazie alle liste congiunte con la Lega. Due avversari naturali, eppure reciprocamente legati dal medesimo interesse: dividere l’Italia. E questo è uno dei motivi di maggior allarme che mi scuote e che invece è del tutto sottovalutato dal Pd.
Ora, se il Pd non recupera in fretta la sua ragione sociale e non riprende a lavorare alacremente per la costruzione di un ampio schieramento democratico e antimafioso che ponga al centro dell’agenda politica lavoro e temi sociali, temo possa accadere qualunque cosa … E certamente non alludo ad eventi positivi.

Ruggero Razza nel 2008 è stato il coraggioso antagonista di Raffaele Lombardo che La Destra-Alleanza siciliana ha candidato alle elezioni regionali nell’Isola. Oggi è segretario provinciale etneo del partito. Lo abbiamo intervistato a margine della convention Più etica dalla politica, più responsabilità dal cittadino tenutasi a Catania sabato scorso.

Segretario, perché un giovane dovrebbe impegnarsi in politica oggi?
Semplice, almeno credo: per tentare di dare la giusta risposta e la giusta rappresentanza a quel che accade nella società. Insomma, etica dalla politica e impegno da parte dei cittadini possono essere un vero e proprio manifesto di identità. Su ciò occorre lavorare, rivendicando come proprio il grande tema dell’etica, oggi sempre più in discussione. Non penso di dire qualcosa di folle se mi limito a ripetere le parole del Pontefice: la crisi dell’etica è diventata la crisi della società.

In tal senso la Destra-As, una presenza anch’essa molto giovane nel panorama italiano, non ha nulla da rimproverarsi …
La politica pulita noi l’abbiamo sempre esercitata nelle occasioni in cui siamo stati al governo della cosa pubblica, basti ricordare l’esperienza di Nello Musumeci alla Provincia di Catania, ed ha sempre caratterizzato le nostre scelte. Pensiamo alle elezioni regionali siciliane del 2006, ad esempio. Nel centrodestra oggi anche il presidente dell’Ars, Francesco Cascio, e quello della Regione, Raffaele Lombardo, dicono che è stato un errore ricandidare Cuffaro. Noi siamo stati gli unici ad aver detto per tempo che quella scelta avrebbe condotto alla paralisi amministrativa e alla elezioni anticipate.

Sì, i fatti vi hanno dato ragione e l’Isola oggi, soprattutto Catania, pare essere allo sbando …
Da sempre noi denunciamo con forza la questione spinosa del rapporto tra consenso e rappresentanza sociale. Il sindaco di una città, ad esempio, lo devono decidere i cittadini, non i partiti. Lo scenario attuale a Catania purtroppo è il risultato di un consenso largamente condizionato dal cosiddetto “voto di trascinamento”, un’anomalia tutta italiana che non trova riscontro in alcun Paese occidentale.

La gente sembra ormai davvero distante dalla politica. A queste ultime regionali, ad esempio, l’astensione è stata massiccia. Brutto segno …
Sì, davvero un bruttissimo segno. Perché l’astensione è il modo migliore proprio per stabilizzare l’esistente, per confermare il sistema che oggi opprime i cittadini. Faccio un esempio: nel 2006 in Sicilia l’astensione toccò quasi il 50%! Dietro quella scelta vi fu delusione e disinteresse. Comprensibile delusione e comprensibile disinteresse. Ma va detto con chiarezza che stare a casa non aiuta il cambiamento e quindi diventa più utile a chi detiene il potere.

Molti italiani hanno poi premiato l’antipolitica …
Sì e anche questo mi preoccupa. Mi chiedo, in Italia c’era proprio bisogno di Marco Travaglio, di Antonio Di Pietro, di Beppe Grillo per dire ciò che noi da anni ed anni denunciamo ogni giorno per evidenziare lo scollamento fra la gente e i suoi sacrosanti diritti? C’era bisogno di loro per focalizzare l’attenzione sulle assurde gestioni private di vicende pubbliche? Io penso che nel momento in cui vi è anche solo il sospetto di un’azione amministrativa non corretta occorra fermarsi e rivolgersi alla Magistratura, non autoassolversi come è purtroppo pessimo costume in Italia. Un semplice principio di buon governo che ci proietterebbe 30’anni avanti …

Al punto in cui siamo, che cosa occorre per far tornare la passione politica fra la gente?
Occorrerebbero molte cose, ma una a mio avviso essenziale, ritornare a quella intuizione che, dopo Tangentopoli, portò a un modello nuovo: la scelta dell’uomo giusto fa la differenza. Occorre, quindi, ridare quanto prima all’elettore la libertà di porre la croce sul nome del proprio candidato preferito. Oggi la gente alla politica chiede semplificazione. Non ha senso la moltiplicazione dei partiti e anche noi dovremo fare presto una riflessione. L’importante è fare un battaglia per consentire ai cittadini di contare di più. Se l’alternativa a oligarchie e partitocrazia è concentrare il potere in una sola mano, noi non saremo d’accordo. Il discorso cambia se un serio processo riformatore porterà a rafforzare il potere di scelta della gente.

Ruggero Razza

ESCLUSIVA THE LO RE REPORT – La politica italiana è ormai divenuta un manicomio globale ed ogni giorno la follia, collettiva o individuale che sia, peggiora.  Come sempre, cerco di dare un mio contributo, sia alla comprensione/limitazione del caos che alla sua diffusione.
Mi è giunta copia di un esposto/denuncia di grande interesse presentato a Roma da un candidato dei Popolari Udeur alle ormai vicinissime elezioni regionali del Lazio. Innanzitutto, nelle premesse, viene spiegato come la lista dei Popolari Udeur fosse stata in un primo tempo ritenuta non valida dalla Commissione Elettorale per carenza di firme. Solo a seguito di ben due ricorsi e dopo aver dato prova della documentazione consegnata (che era stata fatta autenticare in copia, eccesso di zelo che con il senno del poi si è rivelato un’ottima mossa) la lista è stata accettata, motivando – incredibile a dirsi! – che ben 310 fascicoli, guarda caso contenenti proprio le firme presentate dai Popolari Udeur, erano rimasti al primo piano dell’edificio dove erano stati consegnati e non portati all’ufficio di competenza. La conseguenza? Solo nel pomeriggio del 5 marzo l’Udeur – che, per inciso, nel Lazio appoggia Renata Polverini – ha avuto la certezza che la sua lista era stata accettata. Un bel ritardo, quindi, che inevitabilmente si traduce in un danno elettorale per Mastella & Co.

Ma nell’esposto/denuncia vi è anche altro. Vi è un elemento potenzialmente esplosivo per questa già “plurifratturata” campagna elettorale. Alcuni potrebbero considerarlo il trionfo del cavillo giuridico, ma ragionarvi su non ci farà certo male. Sostiene Paolo Majolino – l’economista candidato per l’Udeur che ha ha presentato l’esposto – «che è condannabile doppiamente la negligenza degli addetti di aver dimenticato ad altro piano fascicoli tali da evitare che il Partito Popolari Udeur fosse ritenuto da escludere, ancor più avuto conto ai sensi ex Legge 17 febbraio 1968, n. 108 che prevede, per le Regioni a statuto ordinario – quale è la Regione Lazio – in ipotesi di scioglimento anticipato del Consiglio regionale (nel Lazio è accaduto il 29.10.2009) e la convocazione entro certi termini (nel caso di specie rispettati) sia sufficiente la metà delle firme necessarie; invero poiché per la loro validità devono essere da un minimo ed un massimo, ne consegue che si devono controllare tutte le liste annullate ed annullare quante, pur accettate, hanno superato il massimo consentito di firme adeguato al minimo previsto richiamato».

La legislazione italiana in materia di elezioni nelle Regioni a statuto ordinario è regolamentata dalla legge n. 108 del 17 febbraio 1968 (“Norme per la elezione dei consigli regionali delle regioni a statuto normale”) e dalla legge n. 43 del 23 febbraio 1995 (“Nuove norme per la elezione dei consigli delle regioni a statuto normale”). In più, nel caso in oggetto, occorre anche tenere presente la legge regionale del Lazio n. 2 del 13 gennaio 2005, che regola appunto le elezioni laziali.

Ora, in merito al ragionamento di Majolino, di assoluto interesse è art. 1, comma 3 della legge n. 43/1995, che recita: «La presentazione della lista regionale deve essere sottoscritta da un numero di elettori pari a quello stabilito dall’art. 9, comma 6, primo periodo, del decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533. In caso di scioglimento del consiglio regionale che ne anticipi la scadenza di oltre centoventi giorni ed in sede di sede di prima applicazione della presente legge, il numero minimo delle sottoscrizioni previsto, per le liste regionali, dal precedente periodo e, per le liste provinciali, dall’articolo 9, secondo comma, della legge 17 febbraio 1968, n. 108 e successive modificazioni, è ridotto della metà».

Nello specifico, il primo periodo del comma 6 all’art. 9 del decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533 (“Testo unico delle leggi recanti norme per l’elezione del Senato della Repubbica) indica: «Tale dichiarazione deve essere sottoscritta: [...] c) da almeno 3.500 e da non più di 5.000 elettori iscritti nelle liste elettorali di comuni compresi nelle regioni con più di 1.000.000 di abitanti».

Conti alla mano, quindi, per le elezioni laziali di fine mese il minimo di firme richieste per la presentazione della liste è 1.750, mentre il massimo rimane di 5.000. Ma attenzione, Paolo Majolino a questo punto propone una interpretaziona radicale della legge del 1995, ritenendo inammissibile che questa dimezzi solo il limite minimo e non anche il massimo di firme da presentare, che egli considera 2.500. Perché la ratio della legge è chiara: impedire che un partito assai forte e strutturato sottragga firme ai partiti meno forti e strutturati (ogni cittadino, per inciso, può firmare a sostegno solo  di una lista). Non si vede quindi motivo per cui, in caso di elezioni anticipate, si debba dimezzare solo il numero minimo di firme da presentare a sostegno di una lista e non anche il massimo. Questo il cuore del ragionamento di Majolino. Direi proprio che è il caso  che chi di competenza dia un’occhiata seria alla sua denuncia …